王　群

摘 要：婚前財產協(xié)議作為夫妻財產約定的重要方式也越來越受到人們的關注，婚前財產協(xié)議體現了現代人對婚姻生活的高度理性，不僅在一定程度上避免了以金錢、財產為籌碼的功利性婚姻，而且也是解決今后婚姻、財產糾紛的重要法律依據。

Abstract:The property held before marriage agreement also more and more received people's attention as the husbands and wives property agreement's important way, the property held before marriage agreement had manifested the modern people to the marriage high rationality, not only has avoided to a certain extent take the money, the property as the chip utilitarian marriage, will also be solves from now on marital, property dispute's important legal basis.

關鍵詞：婚前財產約定 協(xié)議 約定

Key words:Property held before marriage agreement agreement agreement

【中圖分類號】D913.9 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7069（2009）-06-0017-02

《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采取書面形式。”實際上，立法精神對于夫妻財產約定是采取鼓勵的態(tài)度。但由于夫妻關系具有強烈的人身屬性，與合同法的財產屬性有所區(qū)別，當事人在訂立相關婚前、婚內財產協(xié)議時，往往不明確、操作性不強。這一法條說明，我國約定制和法定制在夫妻財產關系中是可以同時并用的，但約定的效力優(yōu)于法定婚后所得共同制，只有在當事人未就夫妻財產作出約定，或所作約定不明確，或所作約定無效時，才使用法定財產制。

一、我國夫妻財產約定的成立

所謂夫妻約定財產制，是指夫妻或擬結為夫妻的當事人通過協(xié)商就婚前財產和婚后所得財產的歸屬、處分和婚姻的對外財產責任以及婚姻終止時的財產清算、分割達成協(xié)議，并排斥或部分排斥法定夫妻財產制適用的夫妻財產制度。約定財產制是對我國的法定夫妻財產制即婚后所得共同制的必要補充。訂立財產約定要產生法律效力，必須具備一般民事法律行為成立的有效要件。

1、當事人雙方具有完全民事行為能力

訂立夫妻財產約定的當事人必須具備相應的民事行為能力，由于我國法定婚齡大于成年年齡，所以當事人無論是婚前訂立夫妻財產約定或者婚后訂立夫妻財產約定，都不會涉及未成年問題。當事人在訂立夫妻財產契約時依法當然是有完全民事行為能力的成年人，因為《婚姻法》所規(guī)定的結婚年齡是：男性不得早于22周歲、女性不得早于20周歲。

2、當事人意思表示真實

意思表示真實是指當事人在意志自由并能確認自己意思表示法律效果的前提下，內心意志與外部表現相一致的狀態(tài)。意思表示真實的情形下訂立的夫妻財產約定，才能對當事人產生法律效力，如果當事人的內心意志與外部表現不適應，則意思表示不真實。欺詐、脅迫、乘人之危等行為不正當地干涉了當事人的意思表示，嚴重破壞了意思自治原則，極大地損害了當事人的利益，因此，這些行為導致的意思表示于法于理有悖，不能產生法律上夫妻財產約定的效力。

3、不違反法律和社會公共利益

依據民法的基本原則，民事法律行為要具有法律效力，必須符合法律的相關規(guī)定，符合公平原則、公序良俗原則，積極倡導男女平等，保護婦女等社會弱勢群體的合法權益。雙方協(xié)議的對象，可以是婚前財產也可以是婚后財產；可以是生產資料，也可以是生活資料；可以是有形資產，也可以是無形資產；可以是積極財產，也可以是消極財產（即債務）；可以是既存財產，也可以是預期財產。只要合法，均受到法律的保護。

二、夫妻財產約定的效力

1、夫妻財產約定對內的效力

夫妻財產約定一旦生效，即在夫妻之間及其繼承人之間發(fā)生財產約定的物權效力，婚姻當事人雙方均受此約定約束。夫妻雙方都必須依約定行使權利、履行義務，夫妻財產利益的分配也必須按照有效約定進行?！吨腥A人民共和國民法通則》第57條規(guī)定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力，行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或解除。夫妻任何一方違反財產約定，都將承擔相應的違約責任。夫妻雙方必須嚴格執(zhí)行財產約定，不得隨意變更、撤銷。確實需要變更撤銷的，須經由夫妻雙方協(xié)商一致后，同樣以書面的形式，且如原約定經過公證機構公證，亦要經過公證機構公證才能變更、撤銷。

2、我國夫妻財產制約定的對外效力

對于婚姻內部而言，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對夫妻雙方具有法律約束力。雙方按照約定享有財產所有權以及管理權等，并承擔相應的義務。如果夫妻一方或雙方要求變更或撤銷原約定，必須經雙方協(xié)商同意，并采用書面形式予以變更或撤銷。如果夫妻對此存在無法自行解決的，一方可以向法院提起民事訴訟請求司法裁決。

《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。因此，在夫妻財產約定中，凡第三人事先知道夫妻財產約定的，具有對抗第三人的效力；反之，第三人不知道該夫妻財產有約定，婚姻當事人的夫妻契約不得對抗第三人。即夫妻任何一方不得以債務不是自己欠的、夫妻有約定而不承擔該債務。夫妻中未借債一方只要不能證明作為債權人的第三人知道該財產約定的，均得以夫妻共同財產和個人財產先行對第三人清償債務，清償后，夫妻中不負債的一方再向另一方追償。

夫妻財產制約定的對外效力表現為：夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。這一規(guī)定以“第三人知道該約定”為條件，即在第三人與夫妻一方發(fā)生債權債務關系時，如果第三人知道其夫妻財產已經約定歸各自所有的，就以其一方的財產清償；如果第三人不知道該約定的，該約定對第三人不生效力，夫妻一方對第三人所負的債務，按照在夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。

那么，第三人如何知道該約定呢？既可以由夫妻一方或雙方告知，也可以為第三人曾經是夫妻財產約定時的見證人或知情人。

怎樣判斷第三人是否知道該約定呢？《婚姻法解釋（一）》第18條：“婚姻法第19條所稱‘第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任。”

三、夫妻財產約定的形式

夫妻財產約定是婚姻當事人通過一定的方式將其意思表示出來，因而約定的行為形式具有明顯的法律意義。我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻財產約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用該法第17條、第18條的規(guī)定。由此可見，我國夫妻財產約定制必須采取書面形式。夫妻財產約定采用書面形式，就已滿足法律要求，但是是否須經過公示程序則沒有明確規(guī)定。

四、婚前財產協(xié)議在司法實踐和社會實踐中的積極意義

“婚前財產協(xié)議”在司法實踐方面是有積極意義的。在西方國家，婚前財產協(xié)議的適用早已相當普遍。特別是當未婚男女雙方財產懸殊時，這樣的協(xié)議更是有著廣闊的市場，如著名球星羅納爾多在婚前與妻子簽訂的財產協(xié)議就是其中引人注目的一例。我國新《婚姻法》第十九條的規(guī)定，將夫妻約定財產制提高到了一個新的高度，即是在私法領域給予當事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內自主處分其財產權利?；榍柏敭a協(xié)議作為這種自由的體現，理應受到法律的保護。

古人有句俗語：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。這說明人生的無常，人性的脆弱以及無奈，即便如夫妻這么親密的關系也不能例外。正因為如此，婚前財產協(xié)議體現了現代人對婚姻生活的高度理性，不僅在一定程度上避免了以金錢、財產為籌碼的功利性婚姻，而且也是解決今后婚姻、財產糾紛的重要法律依據。

從社會生活的實踐來看，我國的夫妻財產關系正呈多元化、復雜化的發(fā)展趨勢，與夫妻個人的人身、身份、生活等不可分割的財產日漸增多，婚姻當事人要求某些財產不與配偶發(fā)生法律聯系較為迫切。設立個人特有財產制度，有利于倡導婚姻當事人正確協(xié)調夫妻財產關系，為婚姻當事人提供靈活處理財產關系的空間，盡可能地保持個人生活的連續(xù)性與完整性。有利于更好地實現審判司法公正。明確夫妻共同財產和個人特有財產的界限，既可以使婚姻當事人知曉其財產權益的范圍，又可以使審判員裁決夫妻財產權益的爭議有了具體尺度，并提高了司法審判的透明度和效率。設立夫妻約定財產制還為涉外婚姻、再婚夫妻的財產處理、防止騙婚等提供了法律保障。同時這一制度彌補了共同財產制對個人權利和意愿關注不夠的缺陷，防止了共同財產范圍的無限延伸，有利于保護公民個人財產權利。

有句話說得好“婚姻是兩個人的企業(yè)，婚前財產協(xié)議就好比企業(yè)的合伙協(xié)議書”。希望每一個憧憬著美好未來的人，象經營一個企業(yè)一樣，去經營婚姻。而這份保險的“協(xié)議書”將會使婚姻能夠更加健康、和諧、長壽。

參考文獻：

[1] 馬憶南：《婚姻法修改中幾個爭議問題的探討》，載北大法律信息網。

[2] 蔣月：《夫妻財產制若干重大問題思考》，《現代法學》2000年12月第22卷第6期，第106頁

[3] 3、 鄒沛顏 陳衛(wèi)平著：《一個值得關注的問題——婚前財產公證》中國法律出版社2002年版，第228頁。

[4] 4、 范俞：《婚姻家庭法新論》，中國政法大學出版社2003年版，第110頁。

[5] 5、鄒沛顏 陳衛(wèi)平著：《婚前財產公證--一個值得關注的問題》，中國法律出版社2002年版，第16頁。