“世界陶王”邢良坤在接受央視專訪時(shí)口出豪言，聲稱自己的作品“五層吊球”陶器是“世界之謎”，無人能夠破解，并做出“懸賞”：如有人能夠造出類似的作品，他愿將自己位于大連市中心、價(jià)值千萬的“邢良坤藝術(shù)中心”拱手相送。不料，洛陽陶藝愛好者孫震看了節(jié)目后，苦心鉆研了一年多時(shí)間，真的做出了仿制品。但此時(shí)，邢卻對(duì)自己的“懸賞”不予兌現(xiàn)，于是，孫震將其起訴到洛陽市澗西區(qū)人民法院……

“世界陶王”央視夸海口，洛陽小伙好奇“應(yīng)戰(zhàn)”

2006年4月1日，家住洛陽市澗西區(qū)的孫震打開電視，看到中央電視臺(tái)七套《鄉(xiāng)約》欄目正在播放專題片《土與火的傳奇》，該片是對(duì)我國著名的陶藝專家邢良坤的專訪。邢良坤1955年生于山東，是我國著名的陶瓷藝術(shù)收藏家和鑒賞家。1989年，邢良坤開始潛心研究陶藝，至今已取得20余項(xiàng)國際發(fā)明專利，作品被北京故宮博物院、英國維多利亞博物館等處收藏。因技藝超群，個(gè)勝張揚(yáng)，邢良坤有“世界陶王”、“陶藝狂人”之稱。

孫震是個(gè)陶藝愛好者，很想了解有關(guān)邢良坤的藝術(shù)經(jīng)歷，便饒有興致地看了下去。節(jié)目中，邢良坤將自己十分鐘愛的一件名為“五層吊球”陶器的作品進(jìn)行了展示，隨后說：“我這個(gè)作品的制作工藝和方法前所未有，它誕生已經(jīng)有十幾年了，沒有任何人知道它是怎么制作成功的，至今仍是一個(gè)‘世界之謎’。”為了強(qiáng)調(diào)其作品的“空前絕后”，他說，為了研制該作品，他花了10年心血?！敖裉煸蹅兘柚?到)電視臺(tái)的機(jī)會(huì)，讓全國觀眾證明……如果有人仿造出來，我這個(gè)樓三層2000平方米包括這里面的資產(chǎn)都給他!”隨后，他又強(qiáng)調(diào)說：“不用和我的這個(gè)作品一模一樣，差不多就可以了，我不為難他，他能一層層地?cái)R進(jìn)去，能吊起來就行。那么一模一樣的是為難人家，一模一樣的東西世界上不存在的，就是你也能做五層，你也能吊在里面就可以了，你偏一點(diǎn)，斜一點(diǎn)，我都不計(jì)較……”

節(jié)目看完了，孫震卻意猶未盡。節(jié)目中邢良坤展示的那個(gè)“五層吊球”勾起了他這個(gè)陶藝愛好者極大的好奇心。原來，這個(gè)“五層吊球”是由大到小、由外向內(nèi)一個(gè)套著一個(gè)的，而且每?jī)蓚€(gè)大小相套的吊球之間都是中空的，吊球與吊球之間沒有任何接觸的地方。這些吊球是怎樣一個(gè)個(gè)擱進(jìn)去的?又是怎樣吊起來的呢?他不由得動(dòng)開了心思。

31歲的孫震是洛陽市西工區(qū)房管局的一名職工，從小就喜歡用泥巴捏東西，后來學(xué)習(xí)了美術(shù)和雕塑，在陶藝方面有一定的基礎(chǔ)?？赐赀@期節(jié)目后，巨大的好奇促使他決心試一試，看能不能做出“五層吊球”的仿制品。當(dāng)他把這個(gè)想法告訴妻子時(shí)，妻子白了他一眼：“你呀，純粹是吃飽了撐的!人家大師研制了10年才做出的作品，又是‘世界之謎’，你能仿制出來?還是把精力花在正事上吧!”孫震偏不服氣：“不親自試試，怎么知道自己做不出來?再說，他能制作出來，我為什么就一定做不出來?我還非得試試不可!”

嘔心瀝血一年多，洛陽小伙成功造出“五層吊球”

孫震開始了“挑戰(zhàn)行動(dòng)”。他先上網(wǎng)搜索有關(guān)“五層吊球”的信息，希望能從這些信息中得到一點(diǎn)啟發(fā)。然而這一切都是徒勞。他只好自己進(jìn)行分析。顯然，做“五層吊球”有兩個(gè)難點(diǎn)問題必須解決：第一是解決如何分層的問題，就是這五層吊球怎樣才能“層層相套”；第二個(gè)難點(diǎn)是如何在層層相套的情況下，將內(nèi)部的四層吊球各自吊起來，使五個(gè)吊球之間形成中空，互不接觸。

在分層問題上，孫震認(rèn)為，無非只有兩種可能：第一種是先把吊球做好后，再把體積小的吊球依次擱入體積較大的吊球。但從邢良坤制作的“五層吊球”的形狀來看，由于各個(gè)吊球的上面的開口都很小，無法完成這種設(shè)想；第二種就是先做好第一層吊球，然后再在第一層的基礎(chǔ)上做第二層吊球，依此類推……最后完成“五層吊球”的制作。孫震分析認(rèn)為，這種制作工序無疑是正確的。

確定了正確的制作工序，下一步需要解決的就是制作方法和工藝問題。在制作方法和工藝上，孫震分析后認(rèn)為，在第一層吊球的基礎(chǔ)上做第二層吊球，要使它們之間是中空的，第二層吊球在用泥拉坯時(shí)，因?yàn)槟啾旧硎擒浀?，必須有東西支撐才能定型。用什么來做支撐物呢?

最初，孫震選擇用比較堅(jiān)硬的瓦楞紙作內(nèi)部支撐物。但在試驗(yàn)過程中他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特別棘手的問題：普通的泥土做成的泥坯在成型后風(fēng)干的過程中，會(huì)產(chǎn)生裂紋甚至破裂，根本無法成型。他開始尋找最適合做陶器的那種粘性好、風(fēng)干后不易變形的泥土。為此，每天的業(yè)余時(shí)間，他都拿著小鏟到洛陽市周圍的郊縣去挖土，風(fēng)雨無阻。

一個(gè)周末，孫震拿著小鏟子又出發(fā)了。這次他去的是洛陽郊區(qū)的邙山。他剛出發(fā)時(shí)還是大晴天，剛騎車來到邙山下，突然下起了瓢潑大雨，他被澆得透心涼……孫震也顧不上雨了，一邊用手不斷地抹著臉上的雨水，一邊奮力地用鏟子挖土……終于，他驚喜地發(fā)現(xiàn)，他終于找到自己需要的那種粘土!那種土呈紫紅色，基本不含砂石，粘性特別的好。孫震興奮地捧起一把泥土，送到自己的鼻子下面，貪婪地嗅著泥土的芬芳……

換了新的泥土后，孫震先用泥拉坯做出了第一個(gè)尺寸最小的吊球。然后，當(dāng)他用新的泥土做第二層吊球時(shí)，發(fā)現(xiàn)第二層吊球在風(fēng)干后仍然會(huì)產(chǎn)生裂紋。孫震分析認(rèn)為，泥坯在風(fēng)干后會(huì)自行收縮，但是其內(nèi)部的支撐物瓦楞紙卻不會(huì)收縮，導(dǎo)致泥坯最后產(chǎn)生裂痕。那么，到底用什么東西做支撐物好呢?顯然，這才是問題的最關(guān)鍵之處!

為了找到合適的支撐物，孫震用過塑料紙，用過鋸末、碳粉、石膏……他試過了幾十種東西做支撐物，但最后無一例外都是失敗，而時(shí)間轉(zhuǎn)眼間卻已經(jīng)過去了七八個(gè)月。為了試驗(yàn)，他經(jīng)常白天顧不上吃飯，晚上通宵熬夜，導(dǎo)致妻子對(duì)他這種癡迷的行為很是不滿，兩人沒少鬧意見。經(jīng)常往來的哥們也疏遠(yuǎn)了，見了面都罵他：“你小子，純粹是犯渾!那玩意是你能琢磨出來的嗎?你要能琢磨出來，草雞也能飛上天!”

在一連串的打擊之下，孫震也有過很多次氣餒甚至是感到絕望想放棄的時(shí)候。但一想到自己試驗(yàn)了這么久，費(fèi)了這么多的精力，現(xiàn)在卻白白放棄，又感到很不甘心，心里的那股倔勁便又上來了：干!一定要堅(jiān)持到底!

2007年2月底，孫震終于找到了一種收縮比與泥坯基本一致的支撐物，使用這種支撐物時(shí)，泥坯在風(fēng)干收縮后沒有任何裂紋產(chǎn)生，而且這種物品很容易取出!試驗(yàn)成功后，孫震欣喜若狂，那天，他破例叫上一大群哥們，到市內(nèi)的一家卡拉OK廳激情K歌，盡情釋放自己內(nèi)心的喜悅和激動(dòng)……

找到了合適的支撐物，孫震終于很快做出了“五層吊球”。為了使吊球能夠吊起來，孫震在制作泥坯時(shí)使用了鐵絲，自上而下將它們吊起?！拔鍖拥跚颉弊龀龊螅瑢O震立即通過中央電視臺(tái)《鄉(xiāng)約》欄目找到了邢良坤的電話，激動(dòng)地告訴他自己做出了“五層吊球”的仿制品，邢良坤先表示這絕不可能，隨后又說：“那你把你的作品拍下來，用電子照片的方式通過伊妹兒發(fā)給我看看吧!”

告你沒商量!“世界陶王”再三推諉惹惱洛陽小伙

于是，孫震當(dāng)即用數(shù)碼相機(jī)將“五層吊球”拍照，通過電子信箱發(fā)給了邢良坤。但是一連幾天，未見任何回音。孫震于是再次給他打電話，邢良坤說未收到，讓他重新發(fā)一次。孫震便又發(fā)了一遍，邢良坤仍以沒有收到為由，拒絕答復(fù)。無奈，孫震只好將數(shù)碼照片洗出相片，以特快專遞寄給邢良坤，并夾帶了一張紙條：“邢老師，您的‘五層吊球’我臨摹好了，請(qǐng)指教?！?/p>

幾天后，孫震再次打電話詢問，邢良坤回答說：“你的‘五層吊球’照片我收到了，但你的東西和我的作品根本不是一回事。我的吊球內(nèi)部能象軸承一樣自由旋轉(zhuǎn)，而且不會(huì)碰壁，你的東西旋轉(zhuǎn)不好，還容易碰壁。”孫震聽了，心里很不服氣：“五層吊球”我都做出來了，還克服不了旋轉(zhuǎn)的問題嗎?于是，他決定重新制作“五層吊球”。經(jīng)過認(rèn)真思考，他用了兩個(gè)月時(shí)間，先后做出了兩種不同的“32層吊球”：一種是吊球與吊球之間用球頭相連，這種“五層吊球”可以任意自由旋轉(zhuǎn)，不會(huì)出現(xiàn)任何相互碰觸的現(xiàn)象；另一種是在吊球與吊球之間用掛環(huán)相連接，這種也可以旋轉(zhuǎn)，但左右旋轉(zhuǎn)的角度分別在—百六七十度之間。而且，此時(shí)孫震制作的“五層吊球”作品在外觀造型等方面，都達(dá)到了很高的水準(zhǔn)，完全超出了邢良坤在央視節(jié)目中公開懸賞時(shí)的條件。但是，當(dāng)他再次將自己的作品照片寄給邢良坤時(shí)，他卻仍不給予任何答復(fù)。

邢良坤的態(tài)度讓孫震感到很是氣惱。2007年4月28日，孫震和一位在媒體工作的朋友及另外一位律師朋友在聊起這件事時(shí)，兩位朋友都頗感不平，紛紛讓他通過法律手段討個(gè)說法。于是，在他們的支持下，4月30日，孫震委托律師向邢良坤發(fā)出了律師函及作品照片和DV光盤，希望邢良坤能夠就其懸賞要求和對(duì)孫震作品的看法表明態(tài)度，并表明自己希望借此與對(duì)方成為朋友，為我國陶藝的發(fā)展共同努力。但此后等了1個(gè)多月之久，邢良坤仍未作任何答復(fù)。

激憤之下，2007年6月8日，孫震正式向洛陽市澗西區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)自己和邢良坤關(guān)于“五層吊球”陶器制作懸賞廣告合同成立。7月23日，洛陽市澗西區(qū)人民法院開庭審理了該案。但邢良坤沒有出庭，而是委托遼寧箴言律師事務(wù)所律師秦廣做法庭辯護(hù)。邢良坤在書面答辯中說，孫震的作品與他的作品的外觀形狀雖然一致，但兩者之間不是一回事。而他的代理人辯稱，邢良坤參加央視《鄉(xiāng)約》節(jié)目接受訪談的行為并不是懸賞行為，只是為了增加節(jié)目的趣味性，只是“戲言”而已，不能當(dāng)真，但同時(shí)又反復(fù)強(qiáng)調(diào)孫震的作品“不符合要求”。當(dāng)原告方要求被告方拿出邢良坤的“五層吊球”進(jìn)行比較時(shí)，被告代理人則一會(huì)兒稱吊球存放在故宮，無法取出，一會(huì)兒又稱被打碎了。

2007年8月21日，洛陽市澗西區(qū)人民法院作出了一審判決，認(rèn)為被告邢良坤在電視臺(tái)訪談欄目中提出的“五層吊球”陶器制作挑戰(zhàn)是其自身真實(shí)意思的表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，構(gòu)成了面向社會(huì)不特定人的要約。而原告孫震在收看該節(jié)目后，按照其要求制作完成了符合要約規(guī)定的作品，以其行為對(duì)邢良坤的要約進(jìn)行了承諾。合同依法成立并有效。

一審宣判后，本案審判長(zhǎng)李玲就對(duì)本案的判決進(jìn)行了解釋。李玲說，本案是一種要約承諾，只要符合要約承諾的構(gòu)成要件，即認(rèn)為合同有效。最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》已經(jīng)明確將懸賞廣告糾紛歸入合同糾紛案件，而邢良坤在央視節(jié)目中所說的話，正是一種公開的懸賞廣告行為，懸賞內(nèi)容清楚明了，屬于《合同法》規(guī)定的要約行為。目前，孫震完成制作的“五層吊球”符合邢良坤公開懸賞要求的條件，故有權(quán)要求其履行“承諾”。同時(shí)，我國《合同法》對(duì)要約方發(fā)出要約的地點(diǎn)并未作出法律上的要求。合同內(nèi)容只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，合同即為有效。

而鄭州大學(xué)民法學(xué)副教授張展輝認(rèn)為，邢良坤在央視節(jié)目里夸下?？?，實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成了“懸賞廣告”。他說，懸賞廣告指以廣告方式提出懸賞，一經(jīng)發(fā)出，即產(chǎn)生懸賞要約的約束力，廣告人不得任意撤回，而一經(jīng)完成，即為有效承諾。

一審結(jié)束后，邢良坤堅(jiān)持表示，孫震的作品跟自己的完全是兩碼事，他表示要向洛陽市中級(jí)人民法院提起上訴。而孫震在獲悉邢良坤上訴后，表示自己非常期待“世界陶王”能拿出“五層吊球”進(jìn)行比較，以揭開“世界之謎”。

(責(zé)編 俞媛媛)