男女同居、女方懷孕，卻在婚期到來前分道揚(yáng)鑣。雙方約定，女方打掉胎兒，男方支付撫慰費(fèi)。誰知，女方卻生下小孩，并起訴要求男方支付撫養(yǎng)費(fèi)，男方則要求返還撫慰費(fèi)。以為勝券在握的男方怎么也想不明白，違反約定

的是對(duì)方，為什么輸?shù)艄偎镜膮s是自己？

分手約定：28萬元撫慰費(fèi)

了結(jié)女友腹中胎兒

1977年2月，何艷華出生在江蘇蘇州市一個(gè)知識(shí)分子家庭。她從上海某大學(xué)畢業(yè)后，分配到蘇州市一家醫(yī)院工作。由于何艷華一心撲在工作上，所以無暇顧及自己的終身大事。

轉(zhuǎn)眼間到了2003年，熱心的同事提出幫何艷華介紹朋友，說是一家公司的董事長(zhǎng)，名叫郭冬祥。何艷華經(jīng)不住勸說，便答應(yīng)了。幾天后，他們相約來到一家茶樓見面。郭冬祥被何艷華美麗的容貌吸引了，一見面就直視著她那雙大眼睛，何艷華窘得滿臉通紅。郭冬祥的額頭雖然透出一絲歲月的滄桑，但他長(zhǎng)得高大帥氣、說話又風(fēng)趣幽默，何艷華心中也萌生一份歡喜。于是，他們都表示愿意相處一段時(shí)間。

之后，兩人火熱地戀愛起來，并于2004年4月開始同居。2005年4月，郭冬祥在一住宅花園小區(qū)內(nèi)購買了一套商品房，準(zhǔn)備作為兩人結(jié)婚的新家。2006年初，新房裝修完畢后，他們即遷入新居。

由于買房、裝修，花去了郭冬祥大部分積蓄，他們決定過兩年再結(jié)婚。可是，意外的驚喜打亂了他們的計(jì)劃。8月，何艷華發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。郭冬祥十分高興，決定將婚禮提前到10月29日舉行。

冷靜下來后，事業(yè)處于關(guān)鍵時(shí)期的郭冬祥跟何艷華說這個(gè)小生命來得不是時(shí)候。郭冬祥的態(tài)度，讓何艷華心生不安，她認(rèn)為男友的心并不在自己的身上。漸漸地，雙方便產(chǎn)生了隔閡，常常吵鬧不已。最終，他們到了水火不相容的地步，便決定分手。

經(jīng)協(xié)商，何艷華去做人流，郭冬祥補(bǔ)償她青春損失費(fèi)、打胎安慰費(fèi)28萬元，并明確：“至此，雙方再無其他糾葛?！焙炗喓脜f(xié)議，郭冬祥支付了28萬元，何艷華出具了一張收條，回到了父母的身邊。

背棄承諾：女友生下小孩

引發(fā)連環(huán)訴訟

分手后，何艷華十分傷心，決定到醫(yī)院里做人流手術(shù)?？墒?，當(dāng)她來到醫(yī)院看到前來檢查的準(zhǔn)媽媽們幸福之情溢于言表時(shí)，她用手撫摸著已凸起的腹部，默默地流著眼淚：“我自己有錯(cuò)，可腹中的寶寶卻沒有錯(cuò)！”想到這里，何艷華跑回家中，撲到母親的懷抱里大聲痛哭。

父母得知她不想做人流的想法后，不無擔(dān)心地說：“你和郭冬祥有約在先，你生下小孩后，就不能再要求他承擔(dān)責(zé)任了，這意味著小孩只能靠你一人撫養(yǎng)?！焙纹G華淚眼婆娑，懇求道：“生下小孩后，我不要郭冬祥承擔(dān)什么責(zé)任，就是討飯，我也要把孩子撫養(yǎng)成人，你們讓我把小孩生下來吧！”見女兒的態(tài)度如此堅(jiān)決，父母就沒有再堅(jiān)持反對(duì)。2007年5月1日，何艷華生下一個(gè)女孩，取名何霏霏。

生下孩子后，何艷華的生活全被打亂了。她沒有想到撫養(yǎng)一個(gè)小孩是如此的艱難，很多問題并不是有錢就可以解決。她找到了郭冬祥，希望兩個(gè)人共同撫養(yǎng)小孩。郭冬祥開始感到十分愕然，繼而怒不可遏，朝何艷華吼道：“我們有約在先，我也按約支付了你的青春損失費(fèi)和打胎費(fèi)，可你為什么言而無信？你既然要生下小孩，為什么又來找我？”

何艷華覺得理虧，說：“我實(shí)在是沒有辦法才來找你的，懇求你看在孩子的份上，一起承擔(dān)撫育責(zé)任吧?！惫閷?duì)何艷華的請(qǐng)求一口回絕。

在多次協(xié)商無果的情況，何艷華決定通過法律途徑討回公道。7月31日，何艷華將郭冬祥告到法庭，要求法院判決非婚生子女由自己撫養(yǎng)，郭冬祥自孩子出生起每月承擔(dān)撫育費(fèi)500元，直至何霏霏能獨(dú)立生活時(shí)止；郭冬祥折價(jià)返還其出資裝修費(fèi)5萬元，判決她個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸其所有。郭冬祥辯稱，分手時(shí)他已給付何艷華28萬元，并明確雙方再無其他糾葛，當(dāng)時(shí)該是何艷華的東西已全由她拿走，因此在他那里沒有何艷華的財(cái)產(chǎn)。何艷華所述房屋裝修費(fèi)情況不實(shí)，實(shí)際均是他出資。關(guān)于孩子，何艷華不能充分證明與他有父女關(guān)系。

在審理過程中，郭冬祥向法院申請(qǐng)，要求進(jìn)行親子鑒定。9月18日，郭冬祥又撤回了鑒定申請(qǐng)，向法院提出反訴，說：“何艷華生下一女，違背了本人付款的真實(shí)意思，她的行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)屬無效，故28萬元應(yīng)屬何艷華不當(dāng)?shù)美?，?qǐng)求判令她予以返還?！?/p>

今年1月15日，法院作出一審判決：何霏霏由何艷華撫養(yǎng)至能獨(dú)立生活時(shí)止，郭冬祥自2007年5月1日起至女兒獨(dú)立生活時(shí)止每年應(yīng)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)5400元，即每月450元，于每年的12月31日前一次性付清；駁回何艷華的其他訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，法院也駁回了郭冬祥的訴訟請(qǐng)求。（文中當(dāng)事人均系化名）

論事說法

何女與郭男分手時(shí)已懷孕在身，鑒于他們的同居事實(shí)、何女生育時(shí)間以及郭申請(qǐng)鑒定后又主動(dòng)撤回等情況，足可推定何霏霏與郭是父女關(guān)系。我國《婚姻法》規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活時(shí)為止。我國《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，兩周歲以下的子女一般隨母方生活。子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐纳钏酱_定，并定期給付，有條件的也可一次性給付。撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，有固定收入的，一般可按其總收入20%至30%的比例給付，無固定收入的，可依據(jù)同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定。

民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠實(shí)信用原則。何未婚先孕的事實(shí)，將使她在社會(huì)上承受更多的道德非難，并且隨著非婚生女的出生會(huì)越發(fā)加重。從情理而言，不管分手后處理胎兒之結(jié)果如何，在雙方分手后，郭需要給付撫慰費(fèi)，以對(duì)何精神上予以適當(dāng)慰藉。共同生活期間，雙方在財(cái)產(chǎn)問題上必然有一定的牽纏。分手時(shí)，郭自愿給付何28萬元補(bǔ)償款，就此“再無其他糾葛”。這種了結(jié)方式，既符合一般常情，也不違背法律規(guī)定，且不失公平。郭試圖索回已經(jīng)支付的款項(xiàng)，也有違誠實(shí)信用原則。綜上，郭的主張于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。

（江西省德興市人民法院嚴(yán)龍貴）

欄目管理/胡小燕 編輯/李賢平

E-mail:pzjl_01@163.com