電話購彩中大獎，彩票歸誰起風(fēng)波

江蘇盱眙縣27歲的女教師曹陽是體育彩票愛好者，經(jīng)常會通過電話向彩票經(jīng)銷商朱內(nèi)和賒購彩票。曹陽通常在電話中把研究的號碼一一報(bào)出，朱內(nèi)和當(dāng)場打出彩票，等待曹陽來取。買了一期或數(shù)期彩票之后，曹陽才去朱內(nèi)和處結(jié)一次賬。

去年5月4日傍晚，忙碌中的曹陽想起當(dāng)晚開獎的體育彩票還沒買。經(jīng)過排序，她認(rèn)為幾個(gè)號碼可能會中獎，就于19時(shí)49分24秒打電話給朱內(nèi)和，要求購買“3D272”6倍、“3D277”4倍、“3D019”2倍、“5D27247”4倍和“5D27267”4倍彩票。19時(shí)51分17秒，他們通話結(jié)束，朱內(nèi)和按照慣例打出了彩票。放下電話，曹陽忽然覺得還有兩組號碼值得選擇，于是在19時(shí)52分06秒又打電話給朱內(nèi)和，要求再選“3D274”8倍、“5D27267”2倍、“5D27467”5倍彩票。

當(dāng)晚，坐在電視機(jī)前的曹陽欣喜地發(fā)現(xiàn)自己買的“5D27267”4倍(該彩票每組獎金為10萬元，4倍即40萬元)和“3D272”6倍(該彩票每組獎金為1000元，6倍即6000元)中獎了，合計(jì)40.6萬元。

曹陽立即激動地打電話給男朋友鄭明，鄭明提醒她趕快到朱內(nèi)和處取回彩票。于是，曹陽和鄭明到朱內(nèi)和家，朱內(nèi)和將“5D27267”2倍、“3D272”6倍等11張彩票交給曹陽?？墒?，曹陽發(fā)覺朱內(nèi)和給她的與自己所訂購的彩票好像有誤，差一張“5D27267”2倍的彩票。曹陽當(dāng)場提出了疑問，朱內(nèi)和堅(jiān)持她說訂購的就是這些彩票。曹陽心存疑惑，但一時(shí)又不能確認(rèn)，就與朱內(nèi)和進(jìn)行結(jié)算，并交付了所欠票款294元。

回家之后，曹陽查看當(dāng)天晚上的推算排序原始記錄，依然認(rèn)為朱內(nèi)剛漏給了她一張彩票。第二天，曹陽發(fā)現(xiàn)朱內(nèi)和彩票點(diǎn)出現(xiàn)“5D27267”2倍中獎號，更加確信朱內(nèi)和扣留了她的中獎彩票。于是，她再次找到朱內(nèi)和交涉，朱內(nèi)和聲稱是一位盱眙縣城的人購買的，堅(jiān)決否認(rèn)是曹陽預(yù)訂的。之后，曹陽多次找朱內(nèi)和理論，均無結(jié)果。

領(lǐng)獎中心漏了餡，庭上辮解謊難圓

轉(zhuǎn)眼到了5月8日領(lǐng)獎的日子，雖然有些遺憾，曹陽還是如期前往南京，到江蘇省體彩中心領(lǐng)獎。在省體彩中心，她和朱內(nèi)和父子碰了個(gè)正著。朱內(nèi)和以其子朱輪的名義，憑一張“5D27267”2倍中獎彩票兌走了稅后的16萬元獎金。這時(shí)，正在領(lǐng)獎的朱內(nèi)和看見曹陽想躲已經(jīng)來不及了。

明明是自己買的，朱內(nèi)和卻說是盱眙人買的，現(xiàn)在還公然把獎金據(jù)為己有!曹陽拉住朱內(nèi)和不放，雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)。曹陽報(bào)了警，但警方也無法解決他們的糾紛，最后警察建議她通過法律途徑解決問題。

回到盱眙，曹陽立即聘請了律師，向縣人民法院提起訴訟。曹陽認(rèn)為朱內(nèi)和父子對其彩票的侵占行為，嚴(yán)重侵害了她的合法權(quán)益，請求法院判令他們歸還彩票中獎款16萬元。

朱內(nèi)和在法庭上進(jìn)行了長達(dá)半小時(shí)的辯解：“我是在銷售彩票的同時(shí)，也經(jīng)常研究投注并向彩民推薦或自己購買。5月4日19時(shí)49分左右，我通過測算準(zhǔn)備買5D27267、5D27247時(shí)，曹陽打電話給我要求購買彩票，并問我看中了什么號碼。我向曹陽推薦了我看中的號碼，后來她購買的彩票中就有我推薦的5D27267、5D27247號碼。在我邊接電話邊為曹陽打出上述彩票后，接著購買了自己看中的‘5D27267’2倍、‘5D27247’2倍，其所中的獎金當(dāng)然歸我所有?！?/p>

朱內(nèi)和還辯稱：“根據(jù)我國體育彩票發(fā)行、銷售的有關(guān)規(guī)定，體育彩票不記名、不掛失，誰持有彩票誰就擁有該彩票上所記載的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。中獎彩票是我購買并持有，其權(quán)益當(dāng)然屬于我。曹陽所訴不實(shí)，請求人民法院依法駁回曹陽的訴訟要求?！敝燧唲t在法庭上辯稱，彩票不是自己購買，是其父親購買。領(lǐng)獎時(shí)他陪同父親去的，因父親領(lǐng)獎手續(xù)不符合要求，就用其身份證領(lǐng)取了16萬元獎金。這筆錢現(xiàn)在父親處，所以他不應(yīng)該成為被告。

撥開烏云見太陽，獎金返還沒商量

盱眙縣人民法院審理后認(rèn)為，曹陽與朱內(nèi)和之間系彩票買賣引起的彩票權(quán)屬糾紛。曹陽是彩民，朱內(nèi)和是經(jīng)銷商，他們之間的買賣關(guān)系符合一般買賣合同的基本特征，即出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)與買受人，買受人支付價(jià)款。買賣合同是一種諾成合同，一般是自雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即生效，并不以標(biāo)的物的實(shí)際交付為合同成立的要件。

本案中，曹陽與朱內(nèi)和之間的彩票買賣關(guān)系成立，朱內(nèi)和按照曹陽的電話報(bào)號，彩票一經(jīng)打出，該彩票即歸曹陽所有。曹陽雖然沒有直接證據(jù)證明對朱內(nèi)和兌獎的彩票享有所有權(quán)，但提供的間接證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，可以證明產(chǎn)生異議的彩票應(yīng)歸曹陽所有，只是在付款前暫由朱內(nèi)和保存。其理由如下：其一、曹陽電話購票并有時(shí)開獎后取票，一期或數(shù)期后結(jié)算票款已是雙方之間的交易習(xí)慣。其二、曹陽于5月4日晚向朱內(nèi)和購體育彩票的時(shí)間與朱內(nèi)和開獎后交給曹陽的彩票時(shí)間完全吻合。其三、朱內(nèi)和交給曹陽購買的彩票中多組號碼打印成數(shù)張彩票，與朱內(nèi)和兌獎的彩票有內(nèi)在客觀的聯(lián)系。其四、曹陽在提起訴訟時(shí)理應(yīng)不知道朱內(nèi)和所兌獎彩票的內(nèi)容，但曹陽能夠報(bào)出自己所訂購的所有彩票的號碼及倍數(shù)，與朱所兌獎彩票所有號碼相同且倍數(shù)一致。

相反，朱內(nèi)和辯解難以成立，理由如下：其一、曹陽電話購票，有時(shí)開獎后取票，一期或數(shù)期結(jié)賬已得到朱內(nèi)和的認(rèn)同。其二、一般而言，體育彩票不記名、不掛失，誰持有彩票誰就有該彩票財(cái)產(chǎn)權(quán)益是正確的，但不應(yīng)違反誠實(shí)信用的原則。況且，誰持有彩票誰兌獎是對體彩中心的正常兌獎規(guī)則而言的，并不適用于彩民與彩票銷售人員之間的買賣關(guān)系。如按朱內(nèi)和辯解的理由，那么開獎后交給曹陽的彩票均在其持有中，曹陽是否要返還?其三、朱內(nèi)和辯解，其領(lǐng)獎時(shí)因手續(xù)不符合要求才讓朱輪代領(lǐng)。作為彩票經(jīng)銷商，連起碼的兌獎程序都不清楚，不合情理。其四、朱內(nèi)和辯解自己也是彩迷，但提供的票根恰恰反映其購彩票很少，而持有的兌獎彩票卻與曹陽提供的證據(jù)密不可分。換言之，即使朱內(nèi)和能提供大量的票根，作為銷售商，其處的廢票根可以說比比皆是。

法判最終判決，朱內(nèi)和、朱輪返還曹陽16萬元，曹陽付給朱內(nèi)和彩票款8元。一審判決后，不甘心到手的16萬元飛了，朱內(nèi)和父子于10月10日向淮安市中級人民法院提起上訴。12月20日，中級法院開庭審理，作出終審判決，維持了原判。