在近半年來(lái)美國(guó)媒體有關(guān)中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題成了一個(gè)焦點(diǎn)話題。面對(duì)中國(guó)產(chǎn)品層出不窮的問(wèn)題，美國(guó)老百姓現(xiàn)在又是如何看待今天的“中國(guó)制造”(Made lnChina)呢?筆者在親身走訪中發(fā)現(xiàn)，美國(guó)消費(fèi)者和學(xué)者其實(shí)是頗有理性的，他們并沒(méi)有因?yàn)椤皢?wèn)題”而失去對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的信心，同時(shí)認(rèn)為，美國(guó)政府同樣要對(duì)此負(fù)一定的責(zé)任。

美國(guó)人與“中國(guó)制造”難舍難分

9月7日晚上，又是一個(gè)周末，哈米德先生像往常一樣，來(lái)到他位于馬里蘭州威頓市的家附近的超市，購(gòu)買(mǎi)未來(lái)一周的蔬菜和食品。滿滿一推車的食品里，不難發(fā)現(xiàn)印有中國(guó)進(jìn)口字樣的水果、面條等。在美國(guó)住了40年，中國(guó)食品一直以廉價(jià)吸引著哈米德。即使看了有關(guān)中國(guó)食品問(wèn)題的報(bào)道后，他仍沒(méi)有放棄中國(guó)食品。

“中國(guó)食品賣得便宜，我只是不選擇罐裝食品。在選擇時(shí)，我看食品里面的成分。加了防腐劑的食品，我不買(mǎi)。”哈米德對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)。

對(duì)于有關(guān)中國(guó)食品的新聞，哈米德承認(rèn)這些新聞?dòng)绊懥怂馁?gòu)物，讓他在選擇食品時(shí)多了一些謹(jǐn)慎。但他認(rèn)為新聞報(bào)道“揭露了產(chǎn)品的問(wèn)題，提醒我要注意什么樣的產(chǎn)品。但并不是說(shuō)只有中國(guó)的產(chǎn)品有問(wèn)題就報(bào)道。如果別的國(guó)家的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，新聞媒體也同樣會(huì)報(bào)道出來(lái)的”。

在華盛頓特區(qū)南邊的弗吉尼亞州經(jīng)營(yíng)東方食品超市的夏先生告訴記者，近半年他的超市沒(méi)有因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品的新聞出現(xiàn)銷售下滑，他也沒(méi)有減少中國(guó)商品的進(jìn)貨額。

媒體之責(zé)，誰(shuí)是誰(shuí)非

中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題頻繁出現(xiàn)在媒體上開(kāi)始于今年3月份。當(dāng)時(shí)美國(guó)的寵物因?yàn)槭秤昧酥袊?guó)產(chǎn)的食品出現(xiàn)死亡。此后，被披露出有問(wèn)題的產(chǎn)品林林總總，包括水產(chǎn)品、牙膏、兒童玩具等等?！爸袊?guó)制造”在半年內(nèi)不斷出現(xiàn)問(wèn)題，在美國(guó)、歐洲、亞洲等地頻繁遭遇紅幻。

曾任中國(guó)福建出入境檢驗(yàn)檢疫局官員的林孟師認(rèn)為，大多數(shù)中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量是好的，只是媒體廣泛的報(bào)道夸大了這一問(wèn)題的嚴(yán)重性。

“美國(guó)和世界媒體的廣泛報(bào)道，在某種程度上夸大了中國(guó)產(chǎn)品的安全和質(zhì)量問(wèn)題。如同‘滾雪球效應(yīng)’一樣，在短時(shí)期內(nèi)，各種媒體，包括因特網(wǎng)，電視，報(bào)紙和廣播，對(duì)產(chǎn)品召回事件進(jìn)行了廣泛報(bào)道。關(guān)于此事的新聞鋪天蓋地，讓公眾對(duì)中國(guó)產(chǎn)品留下了負(fù)面印象?！绷置蠋熣f(shuō)。

林孟師現(xiàn)執(zhí)教于美國(guó)密蘇里大學(xué)食品學(xué)系，他認(rèn)為：“實(shí)際上，出問(wèn)題的寵物食品、牙膏和玩具等只占中國(guó)出口的不到1％，而且在過(guò)去20年里，中國(guó)的出口產(chǎn)品在持續(xù)地改進(jìn)。”

美國(guó)奈特基金會(huì)政治報(bào)道項(xiàng)目主任夏洛特·格萊姆斯教授在接受本刊的采訪中分析說(shuō)：美國(guó)新聞界對(duì)中國(guó)產(chǎn)品問(wèn)題的報(bào)道，更多的是將焦點(diǎn)集中在產(chǎn)品問(wèn)題本身給美國(guó)公眾帶來(lái)的后果。她指出：“在近期出現(xiàn)的中國(guó)產(chǎn)品問(wèn)題里，寵物食品和兒童玩具成了大新聞，是因?yàn)槊绹?guó)人熱愛(ài)自己的寵物和孩子。而寵物食品和兒童玩具出現(xiàn)問(wèn)題，很容易觸動(dòng)了美國(guó)人的情感。前不久，美國(guó)橄欖球明星邁克爾·維克虐待狗的新聞之所以成為了大新聞，也是因?yàn)檫@一點(diǎn)。”

曾做過(guò)近20年記者的格萊姆斯教授，專門(mén)研究美國(guó)政治與新聞。她認(rèn)為“美國(guó)記者獨(dú)立于政府之外的主流新聞媒體，不帶有政治傾向。新聞報(bào)道的決定性因素是新聞價(jià)值，而不是政治議題”。

問(wèn)題商品，孤掌難鳴

盡管“中國(guó)制造”讓中國(guó)政府承受國(guó)際輿論的壓力，但美國(guó)民眾認(rèn)為美國(guó)政府和商家也難辭其咎。美聯(lián)社在8月30號(hào)發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，79％的民眾認(rèn)為中國(guó)政府負(fù)有責(zé)任，但仍有75％的人認(rèn)為，美國(guó)政府也有責(zé)任。更有近三分之二的人認(rèn)為，美國(guó)政府沒(méi)能確保從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品的安全性。84％的受訪者稱，中國(guó)和美國(guó)的企業(yè)共同負(fù)有主要責(zé)任。另外，71％的人認(rèn)為，美國(guó)消費(fèi)者追求廉價(jià)商品，也是導(dǎo)致問(wèn)題出現(xiàn)的一個(gè)因素。

林孟師教授指出：“中國(guó)的產(chǎn)品制造商顯然應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，但美國(guó)的進(jìn)口商和政府部門(mén)作為生產(chǎn)和銷售鏈條中的環(huán)節(jié)，也負(fù)有某些程度的責(zé)任，因?yàn)樗麄兊穆氊?zé)就是每天檢驗(yàn)進(jìn)口的產(chǎn)品?！?/p>

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)去年從中國(guó)進(jìn)口了大約2900億美元的商品，超過(guò)了從加拿大的進(jìn)口額。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)經(jīng)濟(jì)辦公室前主任彼得·莫里西稱，近10％的美國(guó)進(jìn)口商品來(lái)自中國(guó)，中國(guó)也是美國(guó)玩具、運(yùn)動(dòng)鞋和廉價(jià)服裝等常用消費(fèi)品的主要供應(yīng)國(guó)。

至于如何徹底解決這一問(wèn)題，美國(guó)歐道明大學(xué)商業(yè)管理系教授李少民指出，公正透明的法律制度和高尚的社會(huì)道德是關(guān)鍵。他認(rèn)為，不論哪國(guó)企業(yè)，追求利潤(rùn)都是目標(biāo)。而只有依靠法制來(lái)規(guī)范商業(yè)環(huán)境，用道德來(lái)制止商人的欺詐，才能根本杜絕商業(yè)舞弊行為，讓不法商家寢食難安。

[編譯自美國(guó)《華盛頓觀察》]