經(jīng)過探索與實(shí)踐，不少出版社在掌握、運(yùn)用版權(quán)貿(mào)易知識(shí)和技巧，開展版權(quán)貿(mào)易與合作等方面，取得了一定的經(jīng)驗(yàn)。尤其是近幾年來，中國的版權(quán)貿(mào)易已出現(xiàn)了快速增長的好勢頭。

我國對港臺(tái)版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀

國內(nèi)版權(quán)輸出方向還主要集中在臺(tái)港地區(qū)東南亞等華人集中的國家。美、英、加等英語國家購買中國版權(quán)數(shù)量還比較少，英語翻譯能力有待進(jìn)一步開發(fā)。盡管近些年對外的輸出數(shù)量也在增長，但輸出量最大的還是我國臺(tái)灣地區(qū)。

在北京的版權(quán)貿(mào)易中，臺(tái)灣地區(qū)扮演著重要的角色。北京15%的引進(jìn)版圖書來自臺(tái)灣，在版權(quán)引進(jìn)中排名第三；版權(quán)轉(zhuǎn)讓的63%流向臺(tái)灣，在輸出版權(quán)中排名第一。臺(tái)灣是北京最大的版權(quán)輸出地和重要的版權(quán)引進(jìn)地。

根據(jù)國家版權(quán)局的數(shù)據(jù)，引進(jìn)數(shù)量較多的五個(gè)地區(qū)是北京、上海、廣西、遼寧、吉林；輸出數(shù)量較多的五個(gè)地區(qū)是北京、上海、陜西、浙江、遼寧。

1．總體看引進(jìn)大于輸出。引進(jìn)方面，1995-2005年間，北京地區(qū)引進(jìn)臺(tái)灣圖書的速度呈快速增長的趨勢，年均增長率達(dá)19.40%，2005年，引進(jìn)到臺(tái)灣地區(qū)的版權(quán)占到引進(jìn)總量的11.06%，達(dá)到1038項(xiàng)。在京出版社大都引進(jìn)過臺(tái)灣版權(quán)，但數(shù)量比較分散，相對集中在工業(yè)技術(shù)類、文學(xué)類、文科教體類以及語言、文字類。

在輸出方面，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，輸出到臺(tái)灣地區(qū)的版權(quán)占到輸出總量的46.7%，有669項(xiàng)。輸出類型主要集中在文科教體類，語言文字類，醫(yī)藥衛(wèi)生類以及工業(yè)技術(shù)類。

在京出版社大都引進(jìn)臺(tái)灣版權(quán)，但引進(jìn)量比較分散。人民郵電社與清華大學(xué)社等社其引進(jìn)量也不超過8％；引進(jìn)類型集中在工業(yè)技術(shù)、文學(xué)、文科教體類以及語言、文字類。其中，計(jì)算機(jī)類引進(jìn)量為1482種，占北京同類引進(jìn)總量的近二成。

輸出到臺(tái)灣地區(qū)的主要出版社有人民體育、高等教育以及清華大學(xué)出版社和北京出版社，與引進(jìn)臺(tái)灣版權(quán)的出版社一樣，他們的輸出量也不超過8％，具有涉及面廣，輸出量小的特點(diǎn)；輸出類型主要集中在文科教體，語言文字，醫(yī)藥衛(wèi)生類以及工業(yè)技術(shù)類，這四類圖書的輸出量占輸出到臺(tái)灣地區(qū)圖書總量的近六成。

2．北京、上海兩大板塊十分突出。根據(jù)國家版權(quán)局公布的數(shù)據(jù)，2005年，北京向臺(tái)灣地區(qū)輸出版權(quán)項(xiàng)目374項(xiàng)，占當(dāng)年全國向臺(tái)灣輸出版權(quán)總數(shù)669項(xiàng)的55.9%，北京從臺(tái)灣引進(jìn)版權(quán)項(xiàng)目607項(xiàng)，占當(dāng)年全國從臺(tái)灣引進(jìn)版權(quán)項(xiàng)目總數(shù)1038項(xiàng)的58.5%；北京向香港輸出版權(quán)項(xiàng)目89項(xiàng)，占當(dāng)年全國向香港輸出版權(quán)項(xiàng)目總數(shù)168項(xiàng)的53.0%，北京從香港引進(jìn)版權(quán)項(xiàng)目120項(xiàng)，占當(dāng)年全國從香港引進(jìn)版權(quán)項(xiàng)目總數(shù)204項(xiàng)的58.8%。

引進(jìn)和輸出同樣占很大份額的是上海，2005年，上海向臺(tái)灣地區(qū)輸出版權(quán)項(xiàng)目157項(xiàng)，占當(dāng)年全國向臺(tái)灣輸出版權(quán)項(xiàng)目總數(shù)669項(xiàng)的23.5%，上海從臺(tái)灣引進(jìn)版權(quán)項(xiàng)目90項(xiàng)，占當(dāng)年全國從臺(tái)灣引進(jìn)版權(quán)項(xiàng)目總數(shù)1038項(xiàng)的8.7%；上海向香港輸出版權(quán)項(xiàng)目50項(xiàng)，占當(dāng)年全國向香港輸出版權(quán)項(xiàng)目總數(shù)168項(xiàng)的29.8%，上海從香港引進(jìn)版權(quán)項(xiàng)目43項(xiàng)，占當(dāng)年全國從香港引進(jìn)版權(quán)項(xiàng)目總數(shù)204項(xiàng)的21.1%。

2005年，北京和上海兩地向臺(tái)灣輸出版權(quán)項(xiàng)目占全國向臺(tái)灣輸出總量的79.4%，向香港輸出的版權(quán)項(xiàng)目占全國向香港輸出總量的82.7%；北京兩地從臺(tái)灣引進(jìn)的版權(quán)項(xiàng)目占全國向臺(tái)灣引進(jìn)總量的67.2%中，從香港引進(jìn)的版權(quán)項(xiàng)目占全國從香港引進(jìn)總量的79.9%。足見這兩大版板在我國版權(quán)貿(mào)易中舉足輕重的地位。

3．引進(jìn)總量實(shí)現(xiàn)新的突破。繼2004年負(fù)增長后，2005年重新實(shí)現(xiàn)了較大幅度的增長。尤其是臺(tái)灣地區(qū)在2005年的引進(jìn)版權(quán)自1998年以來首次突破1000項(xiàng)大關(guān)，達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的1038項(xiàng)，香港2005年版權(quán)引進(jìn)總量相比2004年也實(shí)現(xiàn)了較大的增長，由2004年的154項(xiàng)躍升至2005年的204項(xiàng)，增長了32.47%。

4．版權(quán)貿(mào)易從單本、小批量向系列書、長效書的方向轉(zhuǎn)變。向國外推出的圖書走向系列化、大型化，從國外引進(jìn)的圖書也由過去注重個(gè)別暢銷書，轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾M(jìn)有分量、有影響的大部頭著作，比如引進(jìn)400萬字的《英漢劍橋百科全書》、30卷本的《大英百科全書》、21卷本的《美國學(xué)院百科全書》等。這表明我國的版權(quán)貿(mào)易開始擺脫只注意短期經(jīng)濟(jì)行為的思想束縛，不僅注重短期經(jīng)濟(jì)效益，而且更注重考慮長期的經(jīng)濟(jì)效益。

5．在京出版社大都引進(jìn)臺(tái)灣版權(quán)，但引進(jìn)量比較分散。人民郵電社與清華大學(xué)社等社其引進(jìn)量也不超過8％；引進(jìn)類型集中在工業(yè)技術(shù)、文學(xué)、文科教體類以及語言、文字類。其中，計(jì)算機(jī)類引進(jìn)量為1482種，占北京同類引進(jìn)總量的近二成。如圖所示，輸出到臺(tái)灣地區(qū)的主要出版社有人民體育、高等教育以及清華大學(xué)和北京出版社，與引進(jìn)臺(tái)灣版權(quán)的出版社一樣，他們的輸出量也不超過8％，具有涉及面廣，輸出量小的特點(diǎn)；輸出類型主要集中在文科教體，語言文字，醫(yī)藥衛(wèi)生類以及工業(yè)技術(shù)類，這四類圖書的輸出量占輸出到臺(tái)灣地區(qū)圖書總量的近六成。

幾點(diǎn)啟示

1．版權(quán)引進(jìn)是圖書市場繁榮的促進(jìn)劑。知識(shí)貿(mào)易不同于一般商品交易，它不具備產(chǎn)權(quán)上的獨(dú)占性。版權(quán)引進(jìn)不僅僅是引進(jìn)者得到版權(quán)的交換價(jià)值，更重要的是引進(jìn)版權(quán)的知識(shí)對本國國民素質(zhì)提高產(chǎn)生的影響，具有知識(shí)的外部效益。知識(shí)外部性效益表明，為我國所需的圖書版權(quán)引進(jìn)越多，擴(kuò)散效應(yīng)越大，對縮小知識(shí)差距有好處?？萍肌⒔?jīng)管類版權(quán)引進(jìn)，有一半是作為大學(xué)教材和參考書使用，有利于促進(jìn)我國的科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2．在實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略中，首先，要從政策和資金上向版權(quán)輸出傾斜，建立版權(quán)輸出專項(xiàng)資金，完善管理辦法，鼓勵(lì)出版單位和版權(quán)代理機(jī)構(gòu)開展版權(quán)輸出；其次，可以考慮將版權(quán)輸出也納入中央和省級(jí)兩級(jí)出版基金的使用范疇，擇優(yōu)扶持我國的精品出版物輸出；第三，在目前版權(quán)輸出開展的初級(jí)階段，可以采取直接組織或委托版權(quán)代理服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行推介、資助、合辦等方式，培育國內(nèi)圖書版權(quán)市場。 “發(fā)展是硬道理”，必須按照國際慣例和市場規(guī)律統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，突出優(yōu)勢版權(quán)資源，開辟渠道和建立良好合作關(guān)系，在國際出版市場盡快形成較強(qiáng)競爭力。

3．兩岸交流促進(jìn)版權(quán)貿(mào)易。20世紀(jì)90年代后，兩岸民間組織擔(dān)負(fù)了交流組織者角色，出版、版權(quán)貿(mào)易和研討活動(dòng)交織進(jìn)行、相互促進(jìn)，版權(quán)貿(mào)易在各自的市場中均占有重要地位。臺(tái)灣出版社策劃選題或兩岸共同策劃選題，再由內(nèi)地作者創(chuàng)作、臺(tái)灣地區(qū)出版成為新的合作趨勢。

廣東省受理首起無線網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案

本刊訊 （記者繆立平）近日，北京中文在線文化發(fā)展有限公司將廣東省一家ＳＰ告上當(dāng)?shù)胤ㄍ?。?dāng)?shù)胤ㄍヒ颜绞芾戆讣?。這是《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》實(shí)施后廣東省受理的首起無線網(wǎng)絡(luò)傳播作品的著作權(quán)侵權(quán)案件。

中文在線以wap.3g.net.cn的所有者廣州市久邦數(shù)碼科技有限公司、久邦計(jì)算機(jī)技術(shù)（廣州）有限公司為被告提起了訴訟，訴被告在其手機(jī)網(wǎng)站上為用戶提供了在線閱讀涉案作品的服務(wù)，侵犯了原告對這些作品依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。中文在線請求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償損失31余萬元。涉案作品有余秋雨的《霜冷長河》等15部作品，以上作品累計(jì)字?jǐn)?shù)374萬字。此案將在廣州市越秀區(qū)人民法院審理。

據(jù)悉，去年中文在線作為原告方協(xié)助中文“在線反盜版聯(lián)盟”訴邦邦網(wǎng)取得了階段勝利，打響了無線領(lǐng)域維權(quán)的第一炮。邦邦網(wǎng)案件曾被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“無線閱讀侵權(quán)第一案”。

中文“在線反盜版聯(lián)盟”表示，近年來聯(lián)盟發(fā)現(xiàn)無線網(wǎng)絡(luò)的盜版現(xiàn)象日益突出，因此聯(lián)盟把工作重心放在打擊無線領(lǐng)域的盜版上，今后將全面拓寬反盜版的范疇，無論是線上還是線下的盜版侵權(quán)都在打擊的范圍之內(nèi)，將反盜維權(quán)延伸到出版物以外的版權(quán)領(lǐng)域。