相信無(wú)人否認(rèn)，隨著朱镕基總理上個(gè)月的美國(guó)之行，“中國(guó)與WTO”成為當(dāng)下最吊人胃口的話(huà)題?！靶坳P(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越”的時(shí)刻能否在未來(lái)200余天載入史冊(cè)，國(guó)人矚目，全球靜觀(guān)。

“復(fù)關(guān)”之所以扣人心扉，緣于此舉關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一步的取向和節(jié)奏，關(guān)乎中國(guó)將怎樣思考、制定一個(gè)具有新世紀(jì)意義的前進(jìn)的時(shí)間表。在這里，姑且讓我們暫把談判桌上未來(lái)的“懸念”留給肩負(fù)重任的專(zhuān)家們吧；讓我們捫心自問(wèn)：“攻關(guān)”于開(kāi)放時(shí)代的中國(guó)，其意義重大毋庸置疑，那么，在同樣迫切的改革進(jìn)程中，真正沖破觀(guān)念上、制度上的“圍城”，還有幾多使命、幾多坎坷？

“紫禁城”是一個(gè)顯示了相當(dāng)優(yōu)越感的品牌——作為一家孕育于體制內(nèi)的沖動(dòng)、催生在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)旋渦中的影業(yè)公司，此“城”實(shí)在根基也深，庇蔭也濃。它的經(jīng)歷抑或某種成功，表明長(zhǎng)期以來(lái)處于壁壘狀態(tài)的文化投資領(lǐng)域終于受到?jīng)_擊，亦折射了一種“筑城”與“破城”的過(guò)程——前者至今仍多少展示著權(quán)力的價(jià)值，后者有些是出于生存的擠壓，有些則暗合著變革的醒悟?！白辖恰钡氖袌?chǎng)選擇固然顯示出“擇良木而棲”的生機(jī)，而它已經(jīng)面臨的挑戰(zhàn)——“商業(yè)電影”、“商業(yè)頻道”、“商業(yè)圖書(shū)”等等從躍躍欲試到緊鑼密鼓，或許才是真正告別“紫禁城的黃昏”的意義所在。

實(shí)際上，在改革開(kāi)放的大背景下，“關(guān)”或者“城”，與其說(shuō)是某種坎隘的明喻，不如把它看作有待進(jìn)取的目標(biāo)，例如本期讀者還可以看到的關(guān)于證券市場(chǎng)信息披露的緊迫、期貨整頓變被動(dòng)為主動(dòng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移、信息產(chǎn)業(yè)“民族牌”如何收起……

我們期盼腳步更加迅捷、扎實(shí)，惟有將各色羈絆遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在在身后，代之以嶄新的體制和信仰。

“攻城莫畏堅(jiān)，攻關(guān)莫畏難”。信哉斯言。